"Сбалансированный" аквариум. Вопрос и эксперимент.

Кроме того, как несомненно знают читатели "Водной жизни", в этой теории есть свои теоретические недостатки. Животное поглощает кислород и выделяет углекислоту; растение поглощает углекислоту и выделяет кислород. Так работает формула. Но далеко не всегда. Для животного формула верна постоянно, а для растения только на свету.

Фотосинтез может протекать только с помощью энергии солнца, действующей совместно с зеленым пигментом растения и его живой протоплазмой. Но поставьте растение в темноту, и его природа сразу изменится.  В том, что касается газообмена, оно станет животным. Ему нужен кислород, и оно выделяет углекислый газ.

В связи с этим перед аквариумистом встает практический вопрос: насколько "сбалансированным" остается аквариум ночью? Животное население однозначно обедняет воду кислородом и наполняет ее соединением углерода, которое оно выделяет. Растительное население аквариума делает точно то же самое. Но в какой степени? Сохраняется ли ночью баланс, установившийся днем? Неужели растения выделяют так много кислорода на свету и так мало используют его ночью, что их итоговое воздействие, по сути соответствует тому, что приписывают им в принятой теории сбалансированного аквариума?

Этот вопрос представляет одновременно практический и теоретический интерес. Автор обратился за информацией к ряду ботаников. Каково состояние воды, скажем, в аквариуме, в котором нет животных, но в котором растет максимальный объем данного растения, например, после стольких-то часов солнечного света, за которыми следует столько-то часов темноты? Действительно ли за периодом оксигенации следует период дезоксигенации, или, как указано выше, влияние дезоксигенации незначительно по сравнению со вторым? До сих пор ботаники, к которым обратился автор, не смогли дать ответы на эти вопросы или указать на какую-либо литературу по этой теме. Автор был бы счастлив, если бы кто-нибудь из читателей «Водной жизни» справился лучше.

Теперь об эксперименте. Несколько лет назад автор провел серию экспериментов по трансформации тигровой саламандры. На своей ранней стадии развития (на стадии головастика) это животное живет, конечно же в воде. В этот период оно является обладателем прекрасных внешних жабр. Однако у него есть также и легкие.  Легкие появляются даже до того, как оно выклюнется из икринки. В какой-то момент жизни его жабры исчезают и оно становится в основном земным, воздуходышащим животным.

Цели, ради которых затевался эксперимент были следующими: может ли личинка саламандры действительно продолжительное время развиваться используя одни только жабры, и в какое время она начнет подниматься на поверхность и дышать легкими?

Для эксперимента были отобраны две молодые саламандры. Они были около трех сантиметров в длину и появились из икры в большой банке, используемой в качестве аквариума. Банка стояла на окне, выходящем на восток, и в ней довольно-таки интенсивно росли несколько видов водорослей. Также в ней были мелкие черви и ракообразные, которые служили этим двум личинкам пищей.

Махонькие зверюшки чрезвычайно быстро росли. Так же быстро, как и другие такие же в соседнем пруду. Они олицетворяли довольство жизнью. Крадучись шагали по дну банки выслеживая добычу, делали молниеносные броски и жевали, жевали... 

Их жабры были хорошо развиты. Было отчетливо видно, как в них циркулирует кровь. В течение нескольких дней за животными неусыпно наблюдали, чтобы выяснить, поднимаются ли они на поверхность за глотком воздуха? Но никаких намеков на всплытие не наблюдалось. Они явно жили в идеальных условиях сбалансированного аквариума. Им было достаточно кислорода, который они поглощали через кожу и жабры.

Следующим вопросом было то, как они ведут себя ночью. Вечером, под лампой, они вели себя как обычно. Автор уже было решил, что они живут исключительно под водой. Чтобы окончательно убедиться в этом, в банке натянули сетку из москитной сетки примерно на два сантиметра ниже поверхности и удерживали ее там с помощью легкой упругой пружины. Это делалось аккуратно, чтобы не потревожить животных. И снова они казались такими же довольными жизнью, как и раньше. Но на следующее утро, к великому удивлению автора, в сетке обнаружились две дырочки, а оба животных оказались у поверхности над сеткой.

После удаления сетки они вернулись к своей обычной довольной жизни. Ближе к вечеру в банке натянули две сетки. Но на следующее утро оба животных снова преодолели препятствие и проникли на поверхность. Во время третьего испытания уже три слоя москитной сетки закрывали выход на поверхность. Казалось совершенно невозможным, чтобы такие хрупкие создания, как эти крошечные личинки, могли каким-либо образом продраться сквозь нити этой тройной сетки и достичь поверхности. И было ли это действительно им необходимо? Почему бы им, наконец, не смириться с обстоятельствами и не удовольствоваться условиями дыхания, которые их сбалансированный аквариум обеспечивал им под водой? Но нет. На третье утро одно животное проникло сквозь тройную сеть, а его крохотный товарищ не смог этого сделать и лежал мертвым на дне сосуда. Между тем условия в банке на вид были вполне нормальными. Растительность была здоровой, как никогда.

Из этого примера стало совершенно очевидно, что условия дыхания в "сбалансированном" аквариуме днем сильно отличались от условий ночью. Автор никогда больше не проводил экспериментов по этой теме. И вообще, он не совсем аквариумист в полном смысле этого слова - не имел много дел с рыбками или более крупными водными животными. Но в ходе годичной работы с мелкими формами жизни он неоднократно замечал тот факт, что сбалансированный аквариум вовсе не является таким уж безупречным способом поддержания жизни, как это обычно представлялось. Многие мелкие формы жизни живут дольше, быстрее растут и размножаются, лучше переносят перепады температур, когда выращиваются в аквариумах без растений, а не с ними. Аналогичные эксперименты снова и снова доказывают это.

Несомненно, это не относится к рыбам и типичным аквариумным животным. Автору было бы глупо считать, что все аквариумисты всего мира ошибались в своем взгляде на этот вопрос. Но разве мы не можем развивать и совершенствовать наши знания, а не превращать их в догму?

Автору кажется, что было бы очень интересно, если бы некоторые читатели «Водной жизни», имеющие в своем распоряжении великолепные аквариумы, внимательно наблюдали за поведением животных, рыб и других обитателей в периоды света и темноты. Например, после долгого пребывания на солнце накройте аквариум на двенадцать часов и внимательно наблюдайте за поведением его обитателей. По крайней мере, автор точно почувствовал бы, что его познания значительно расширились после такого тщательного исследования.

1920г